KOCKENGEN – De Stichting Behoud
Veenweidegebied Kockengen heeft in een brief aan het college van
Stichtse Vecht en het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden felle
kritiek op de gang van zaken tijdens de recente hoosbuien en vooral
over het uitblijven van een juiste aanpak van de problemen door de
extreme regenval. Tevens wordt er gevraagd op een extern onderzoek.
Na de schade die door een te hoog
waterpeil is opgetreden in oktober 2013, mocht worden verondersteld
dat het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden ( HDSR) hieruit
lering zou trekken. Tijdens een informatieve bijeenkomst in het kader
van het project 'Kockengen Waterproof' werd door een
vertegenwoordiger van HDSR aangegeven dat het waterschap weliswaar
afzag van het plaatsen van permanente pompinstallaties, maar dat twee
mobiele en snel te plaatsen installaties voldoende zouden zijn.
Inmiddels is de globale omvang van de schade die maandag 28 juli is
ontstaan binnen de woonkernen van de gemeente en in het bijzonder in
de kern Kockengen, duidelijk aan het worden. De Stichting Behoud
Veenweide houdt zich echter in het bijzonder bezig met de bescherming
van het buitengebied. Hier is de impact ook bijzonder groot. Een
bewoner van Portengen, agrariër, heeft aangegeven dat zijn voorraad
wintervoer (kuilgras) in de loop van de dag volgend op die van de
regenval is aangetast en dat enige tijd daarna het water in zijn
gierkelder is gelopen. In het buitengebied zal deze agrariër beslist
niet de enige zijn met bedrijfsschade.
Gezien het volgende: het door HDSR
rekening houden met slechts een neerslaghoeveelheid van 30 mm,
terwijl de weersverwachting de dag ervoor sprak over overvloedige
neerslag, het niet inzetten van extra bemaling toen door berichten
uit eerder getroffen delen van het land duidelijk werd dat er veel
water zou vallen, het eveneens niet onmiddellijk reageren op de code
oranje, het in eerste instantie inzetten van slechts één
aanvullende pomp inde namiddag, het gedurende vele uren bemalen van
het gebied rond Kockengen in een situatie dat de gemaalde hoeveelheid
meer dan gecompenseerd werd door water uit de Haarrijnse Plas, het
pas om 1.00 uur op de volgende dag sluiten van de stuw bij de
Haarrijnse Plas, waar een blijkbaar niet geconstateerde en/of niet
constateerbare ‘technische storing’ zou zijn opgetreden, de
constatering dat op de dag ná de regenval om 9.00 uur het peil in de
polder Portengen Zuideinde beduidend hoger was dan enige uren na
afloop van de regenval, de constatering dat op de dag ná de regenval
om 15.00 uur het waterpeil in deze polder nóg hoger stond en dat
vóór 23:00 uur geen enkele daling is geconstateerd, zowel bij aan
de noordrand van de dorpskern als aan Portengen, de bewering van HDSR
op het eigen actuele blog dat het waterpeil in het dorp zou zijn
gedaald door de door HDSR genomen maatregelen, wat apert onjuist is,
het standpunt in de media van de loco-dijkgraaf dat situaties als
deze nu eenmaal onontkoombaar zijn en dat we er (tot Kockengen
Waterproof) maar aan moeten wennen, het feit dat dit standpunt a) het
gebeurde zeer eenzijdig belicht, b) niet aangeeft dat het beter had
gekund en gemoeten. c) volledig voorbij gaat aan de effecten buiten
aaneengesloten bebouwing, de indruk dat HDSR in de publiciteit wel
erg ‘het eigen straatje schoon lijkt te vegen’,
is de Stichting Behoud Veenweidegebied
van mening dat het gebeurde onderwerp dient te zijn van een
diepgaande evaluatie, bij voorkeur niet uit te voeren door (alleen)
het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden.
Foto: Gijs Kleinveld.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten